民间借贷纠纷 （2013）兰民一终字第784号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人王某某就其所主张的涉案债权，提供了银行存取款凭证、借条、上诉人周某某出具的担保书、欠款条据等证据加以证明。上诉人周某某对欠款不予认可，其主张担保书、欠款条据是在被上诉人胁迫下出具，但上诉人提供的证人证言等证据，不足以证明上诉人在向被上诉人出具担保书及欠款条据之时，被上诉人对上诉人存在胁迫行为。根据上述规定，上诉人应就其该项上诉主张承担不利后果。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人所提本案系担保合同纠纷，上诉人具有先诉抗辩权，其担保责任已经依法免除，不应再就涉案债务承担清偿责任的上诉理由。本案中，上诉人与被上诉人约定，上诉人就涉案债务向被上诉人承担保证责任，之后，在涉案债务未予清偿的情况下，上诉人向被上诉人出具了欠款条据。欠款条据的内容证实，上诉人自愿就涉案债务向被上诉人承担清偿责任，双方并就付款期限进行了明确约定。从该债务的实

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人王某某就其所主张的涉案债权，提供了银行存取款凭证、借条、上诉人周某某出具的担保书、欠款条据等证据加以证明。上诉人周某某对欠款不予认可，其主张担保书、欠款条据是在被上诉人胁迫下出具，但上诉人提供的证人证言等证据，不足以证明上诉人在向被上诉人出具担保书及欠款条据之时，被上诉人对上诉人存在胁迫行为。根据上述规定，上诉人应就其该项上诉主张承担不利后果。故对

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)兰民一终字第784号上诉人（原审被告）周某某。委托代理人ＸＸ明、付星俊，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人苏星，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人周某某因民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第20243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告王……