追偿权纠纷 （2015）大民三初字第00363号

首先，黑龙江省高级人民法院（2006）黑高商初字第43号民事判决已经生效并已付诸执行，该案执行过程中黑龙江省高级人民法院根据该生效判决冻结了该案被执行人即本案原告北良公司在兴业银行大连分行存款2707199元并扣划至该院，法院随时有权将该款项支付给该案的申请执行人科技支行，该款项已经脱离本案原告北良公司的控制，应属北良公司因上述案件实际遭受的损失。根据在该案审理过程中本案被告谷物公司、京连公司、粮油集团及大连龙粮（现已注销）向原告北良公司出具的《承诺》和《证明》的内容，被告谷物公司、京连公司、粮油集团及大连龙粮四被告承诺如北良公司因其向科技支行出具的承诺函而承担任何法律责任，均由四被告向北良公司负责赔偿。上述《承诺》和《证明》上加盖了四被告即被告谷物公司、京连公司、粮油集团及大连龙粮的印章，则系各方真实意思表示，内容亦不违反法律法规禁止性规定，应为有效，对出具方具有约束力，原告作为该书证的权利人有权主张书证所载权利；而根据上述生效判决，本案原告北良公司对该案原告科技支行承担责任就是缘于其向科技支行所出具的承诺函，故原告诉请此四被告承担上述已被法院扣划的2707199元损失及相应利息于法

首先，黑龙江省高级人民法院（2006）黑高商初字第43号民事判决已经生效并已付诸执行，该案执行过程中黑龙江省高级人民法院根据该生效判决冻结了该案被执行人即本案原告北良公司在兴业银行大连分行存款2707199元并扣划至该院，法院随时有权将该款项支付给该案的申请执行人科技支行，该款项已经脱离本案原告北良公司的控制，应属北良公司因上述案件实际遭受的损失。根据在该案审理过程中本案被告谷物公司、京连公司、粮油集团及大连龙粮（现已注销）向原告北良公司出具的《承诺》和《证明》的内容，被告谷物公司、京连公司、粮油集团及大连龙粮四被告承诺如北良公司因其向科技支行出具的承诺函而承担任何法律责任，均由四被告向北良公

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三初字第00363号原告：中国华粮物流集团北良有限公司。法定代表人：孟凡杰。委托代理人：王艳霞、吴洪涛。被告：黑龙江省龙良谷物有限公司。法定代表人：孙显忠。委托代理人：冯志。被告：黑龙江省京连粮食销售有限责任公司。法定代表人：张碧。委托代理人：冯志。被告：黑龙江粮油集团有限公司。法定代表人：国文庆。委托代理人：冯志。被告：黑龙江省粮食局。法……