（2017）渝03行终118号

根据被上诉人武隆人社局提交的《认定工伤决定书》送达回执上加盖有上诉人翔新劳务公司公章的事实，结合《建设工程施工劳务合同》《工伤认定举证通知书》送达回执等证据，足以认定被上诉人已于2016年8月11日向上诉人送达了被诉的工伤认定决定。上诉人至2017年4月提起本案诉讼，已超过6个月的起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人主张梁某某私刻公章，并提供对梁某某的调查笔录予以证明，但梁某某的证言与其存在利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。虽然上诉人提出原审剥夺其辩论权和最后陈述权，程序违法，但并未提出因此影响裁决结果的具体主张及证据，且从原审庭审笔录可知，原审已听取了当事人双方的诉辩意见，并对案件事实进行了调查，原审庭审程序存在不规范的地方，但不足以使得本案发回重审。综上，翔新劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谭晓琪审　判　员　　喻伦泰代理审判员　　袁钦明二〇一七年九月六日书　记　员　　张馨月

根据被上诉人武隆人社局提交的《认定工伤决定书》送达回执上加盖有上诉人翔新劳务公司公章的事实，结合《建设工程施工劳务合同》《工伤认定举证通知书》送达回执等证据，足以认定被上诉人已于2016年8月11日向上诉人送达了被诉的工伤认定决定。上诉人至2017年4月提起本案诉讼，已超过6个月的起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人主张梁某某私刻公章，并提供对梁某某的调查笔录予以证明，但梁某某的证言与其存在利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。虽然上诉人提出原审剥夺其辩论权和最后陈述权，程序违法，但并未提出因此影响裁决结果的具体主张及证据，且从原审庭审笔录可知，原审已听取了当事人

重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行终118号上诉人（原审原告）四川省翔新建筑劳务有限公司，所在地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10楼54号，统一社会信用代码91510000582177913P。法定代表人黄小英，董事长。委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市武隆区人力资源和社会保障局，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号，统一社会信用代……