建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终1159号

周研以圣华公司金色界城项目部名义与夏长富、万飞签订的劳务合同、出具结算欠条的行为构成表见代理，由此产生的行为后果应由圣华公司负担。虽然周研没有代理权，但其行为的表象足以使夏长富、万飞相信周研具有代理权。劳务分包合同、欠条上加盖的金色界城项目部印章系周研私刻，但由于项目部印章并不需经公安机关备案，夏长富、万飞无法通过公示的样本审核该项目部公章的真实性，只能通过相应的行为表象来判断周研是否具有代理权。周研与圣华公司约定，周研借用圣华公司资质进行施工，周研是挂靠圣华公司的实际施工人，其一直以圣华公司金色界城项目部名义进行施工。在圣华公司与玉乾坤公司签订的施工合同上约定周研是项目经理，并在合同尾部的承包人处签字，足以使第三人相信周研可以代表圣华公司对外分包工程、对工程价款进行结算。夏长富、万飞在施工过程中，对周研身份的审查并无过失，具备表见代理“善意”的构成要件，故周研签订合同、出具欠条的行为构成表见代理，涉案工程的劳务分包合同发生于夏长富、万飞与圣华公司之间。因夏长富、万飞无施工资质，涉案劳务合同应属无效合同。圣华公司对夏长富、万飞完成的工程进行了结算，并接受了该工程，圣华公司应支付尚欠的劳

周研以圣华公司金色界城项目部名义与夏长富、万飞签订的劳务合同、出具结算欠条的行为构成表见代理，由此产生的行为后果应由圣华公司负担。虽然周研没有代理权，但其行为的表象足以使夏长富、万飞相信周研具有代理权。劳务分包合同、欠条上加盖的金色界城项目部印章系周研私刻，但由于项目部印章并不需经公安机关备案，夏长富、万飞无法通过公示的样本审核该项目部公章的真实性，只能通过相应的行为表象来判断周研是否具有代理权。周研与圣华公司约定，周研借用圣华公司资质进行施工，周研是挂靠圣华公司的实际施工人，其一直以圣华公司金色界城项目部名义进行施工。在圣华公司与玉乾坤公司签订的施工合同上约定周研是项目经理，并在合同尾部的承

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1159号上诉人（原审被告）扬州圣华建筑安装工程有限公司。法定代表人龚庆华，该公司总经理。委托代理人丁强、吴磊，江苏扬州尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏长富。被上诉人（原审原告）万飞。二被上诉人共同委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周研。委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上……