（2017）苏07行终118号

本案系因上诉人左波与被上诉人侍庄街道办于2009年和2010年签订的拆迁协议而引发的案件，相关协议内容业已履行完毕。鉴于此，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的行政协议，根据当时的法律规定和最高人民法院的相关司法解释，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。上诉人左波现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼无法律依据。原审法院认为上述协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，并无不当。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人左波。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢善娟审　判　员　　宋建霞代理审判员　　李　季二〇一七年八月三十一日书　记　员　　徐　瑞法律条文附录1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要

本案系因上诉人左波与被上诉人侍庄街道办于2009年和2010年签订的拆迁协议而引发的案件，相关协议内容业已履行完毕。鉴于此，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的行政协议，根据当时的法律规定和最高人民法院的相关司法解释，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。上诉人左波现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼无法律依据。原审法院认为上述协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，并无不当。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条

江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终118号上诉人（原审原告）左波,男,1956年8月30日生,汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）灌云县人民政府侍庄街道办事处,住所地江苏省灌云县侍庄街道驻地。负责人卓长勇，该街道办事处主任。副职负责人张冬梅，该街道办事处副主任。委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人左波因与被上诉人灌云县人民政府侍庄街道办事处（以下简……