（2015）深中法行终字第408号

本案原告虽能证明其在“万家春风店”购买过“新奇士金装100%橙汁”的事实，并提供了一瓶在2013年12月19日已过期的“新奇士金装100%橙汁”的照片，但“新奇士金装100%橙汁”并非被举报人一家专营之产品，且每瓶“新奇士金装100%橙汁”并无唯一的识别条码，所以原告不能证明其以照片展示之“新奇士金装100%橙汁”即是其于2013年12月19日在“万家春风店”所购买之“新奇士金装100%橙汁”。至于本案被告，其接到举报后，依法履行了到被举报人“万家春风店”的经营场所进行检查的法定职责，其对被举报事项所做的销案处理事实清楚、适用法律正确。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销深圳市市场监督管理局罗湖分局于2014年5月28日做出深市监罗食处告字（2014）071101号告知书所述之销案决定的诉讼请求。上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.撤销原审行政判决；2.撤销被上诉人对上诉人举报的事项作出销案处理的决定；3.判决被上诉人对上诉人举报的事项重新作出处理；4.一审二审诉讼费上诉费全部由被上诉人

本案原告虽能证明其在“万家春风店”购买过“新奇士金装100%橙汁”的事实，并提供了一瓶在2013年12月19日已过期的“新奇士金装100%橙汁”的照片，但“新奇士金装100%橙汁”并非被举报人一家专营之产品，且每瓶“新奇士金装100%橙汁”并无唯一的识别条码，所以原告不能证明其以照片展示之“新奇士金装100%橙汁”即是其于2013年12月19日在“万家春风店”所购买之“新奇士金装100%橙汁”。至于本案被告，其接到举报后，依法履行了到被举报人“万家春风店”的经营场所进行检查的法定职责，其对被举报事项所做的销案处理事实清楚、适用法律正确。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第408号上诉人（原审原告）陈历荣，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局罗湖分局，地址广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。法定代表人王建青，局长。委托代理人张小良，该局工作人员。原审第三人华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，。法定代表人洪杰，董事长。委托代理人姚润丰、陈俊凯，均系该司法律顾问。上诉……