提供劳务者受害责任纠纷 （2015）牡民终字第246号

司法鉴定意见为宫兆喜受伤后治疗时限为10个月。即使宫兆喜于2014年8月份到2015年5月份从未间断参加装卸家具，也不影响其享有误工费的权利。被上诉人未向本院提供新证据。根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。本院认为：关于上诉人刘勇提出双方不是加工承揽合同关系，而是提供劳务与接受劳务的法律关系的问题。因为上诉人将装卸搬运业务承包给被上诉人宫兆喜，按实际工作量支付报酬，被上诉人向上诉人交付工作成果，工作期间被上诉人不受上诉人监督、管理、指挥，故一审认定双方的法律关系是加工承揽合同关系并无不当。关于上诉人提出根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人称其并不存在过错，被上诉人没有尽到谨慎义务，摆放柜子未放置平稳导致柜子滑落，应由其自行承担责任的问题。因为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定适用于提供劳务者受害责任纠纷，但本案中双方的法律关系认定为加工承揽合同关系，故不适用此规定。关于上诉人提出一审判决作出后其发现新证据，可证实被上诉人在2014年8月份开始

司法鉴定意见为宫兆喜受伤后治疗时限为10个月。即使宫兆喜于2014年8月份到2015年5月份从未间断参加装卸家具，也不影响其享有误工费的权利。被上诉人未向本院提供新证据。根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。本院认为：关于上诉人刘勇提出双方不是加工承揽合同关系，而是提供劳务与接受劳务的法律关系的问题。因为上诉人将装卸搬运业务承包给被上诉人宫兆喜，按实际工作量支付报酬，被上诉人向上诉人交付工作成果，工作期间被上诉人不受上诉人监督、管理、指挥，故一审认定双方的法律关系是加工承揽合同关系并无不当。关于上诉人提出根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第246号上诉人（原审被告）刘勇，男，1980年5月8日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）宫兆喜，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。委托代理人邹才成，黑龙江宇通律师事务所律师。上诉人刘勇与被上诉人宫兆喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江人民法院东安区人民法院（2014）牡东民初字第568民事判决，向本院提起上诉……