（2013）沪二中民（行）申字第1号

王素珍作为涉案被征收房屋的公房承租人，与黄浦房管局签订房屋征收补偿安置协议，签约主体适格。从本案查明的事实来看，系争房屋征收补偿安置协议系根据被征收房屋的价值确定补偿金额，并非根据应安置人口来计算补偿金额。本案原审判决针对的是系争协议是否应予撤销的问题，岳立祯在房屋征收决定作出时尚未去世，岳立祯、包蓓钧是否对协议中约定的补偿金额享有权利，应在安置补偿款分割纠纷案中根据事实及相关法律规定来确定。王素珍、岳珏以原审判决中“系争协议并未将两原告明确排除在被安置人口之外”的表述影响其另案中的合法权益为由申请再审，缺乏事实证据和法律依据。岳立祯在原审立案时已经去世，应由其继承人参加诉讼，原审判决将其列为原告不妥。因包蓓钧作为原告已启动本案诉讼，且本案解决的是系争协议的效力问题，岳立祯去世这一情形不影响法院对房屋征收补偿安置协议是否应撤销的实体审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王素珍、岳珏的再审申请。审　判　长　　李金刚代理审判员　　张晓帆代理审判员　　田　华二〇一

王素珍作为涉案被征收房屋的公房承租人，与黄浦房管局签订房屋征收补偿安置协议，签约主体适格。从本案查明的事实来看，系争房屋征收补偿安置协议系根据被征收房屋的价值确定补偿金额，并非根据应安置人口来计算补偿金额。本案原审判决针对的是系争协议是否应予撤销的问题，岳立祯在房屋征收决定作出时尚未去世，岳立祯、包蓓钧是否对协议中约定的补偿金额享有权利，应在安置补偿款分割纠纷案中根据事实及相关法律规定来确定。王素珍、岳珏以原审判决中“系争协议并未将两原告明确排除在被安置人口之外”的表述影响其另案中的合法权益为由申请再审，缺乏事实证据和法律依据。岳立祯在原审立案时已经去世，应由其继承人参加诉讼，原审判决将其列为

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民（行）申字第1号再审申请人（原一审被告）王素珍，女，1954年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。再审申请人（原一审第三人）岳珏，女，1986年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。两再审申请人共同委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人杨忠德……