金融借款合同纠纷 （2021）皖01民终3025号

民事案件案由依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定，同一诉讼中涉及两个以上诉争法律关系,则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由。从杭州银行合肥分行诉称的事由来看，杭州银行合肥分行是以杭州银行合肥分行与被继承人付兵存有借款合同关系、付兵对杭州银行合肥分行负有偿还贷款本息的债务为由，主张继承人付婷婷在继承遗产的范围内对借款人付兵欠付杭州银行合肥分行贷款本息承担清偿责任，本案审理涉及对案涉借款合同效力及履行情况的审查，因此，金融借款合同法律关系是本案当事人诉争法律关系之一。本案审理涉及金融借款合同法律关系和被继承人债务清偿法律关系,两个法律关系所涉管辖连结点均可作为确定本案管辖的依据。案涉借款合同关于管辖约定为，甲乙双方在履行本合同的过程中发生争议时,可以通过协商解决,也可以直接向乙方(杭州银行合肥分行)所在)所在地人民法院起诉定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应作为确定本案管辖的依据。根据该管辖约定，杭州，杭州银行合肥分行住所地人民法院对本案有管辖权。因杭州银行合肥分行住所地属于一审法院辖区法院对本案有管辖权。一审法院以其对本案无管辖权为由径行裁定对杭州银行合肥分行

民事案件案由依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定，同一诉讼中涉及两个以上诉争法律关系,则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由。从杭州银行合肥分行诉称的事由来看，杭州银行合肥分行是以杭州银行合肥分行与被继承人付兵存有借款合同关系、付兵对杭州银行合肥分行负有偿还贷款本息的债务为由，主张继承人付婷婷在继承遗产的范围内对借款人付兵欠付杭州银行合肥分行贷款本息承担清偿责任，本案审理涉及对案涉借款合同效力及履行情况的审查，因此，金融借款合同法律关系是本案当事人诉争法律关系之一。本案审理涉及金融借款合同法律关系和被继承人债务清偿法律关系,两个法律关系所涉管辖连结点均可作为确定本案管辖的依据。案涉借

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3025号 上诉人（一审起诉人）：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**。 负责人：梁中，该分行行长。 上诉人杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）因不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，根据《全国人民……