民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第4206号

余嫦娥经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。余嫦娥向董折林借款并签署借款协议，郑为义虽对该借款协议及收据是否余嫦娥所写提出异议，但并未申请鉴定；其主张案涉借款与赌博有关，亦无相应证据佐证，故原审法院对郑为义的抗辩意见不予采纳。余嫦娥借款逾期未还，应当向董折林返还借款本金120000元并按照约定支付借期内利息120000元×2%×4=9600元；同时照借款协议书的约定，余嫦娥还应向董折林支付逾期还款违约金，但该协议约定的违约金计算标准过高，原审法院依法调整为银行同期同类贷款利率的四倍；董折林主张借期内利息也一并作为逾期还款违约金的计算基数，属于复利的计算方式，缺乏合法依据，原审法院不予支持。逾期还款的违约金应以120000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月10日起计算至生效判决确定的还款之日止。诉讼保全费属于董折林为实现债权花费的费用，根据借款协议书的约定应由余嫦娥承担。郑为义与余嫦娥系夫妻，本案讼争借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑为义应对余嫦娥的上述债务承担共同还款责任。依照《中

余嫦娥经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。余嫦娥向董折林借款并签署借款协议，郑为义虽对该借款协议及收据是否余嫦娥所写提出异议，但并未申请鉴定；其主张案涉借款与赌博有关，亦无相应证据佐证，故原审法院对郑为义的抗辩意见不予采纳。余嫦娥借款逾期未还，应当向董折林返还借款本金120000元并按照约定支付借期内利息120000元×2%×4=9600元；同时照借款协议书的约定，余嫦娥还应向董折林支付逾期还款违约金，但该协议约定的违约金计算标准过高，原审法院依法调整为银行同期同类贷款利率的四倍；董折林主张借期内利息也一并作为逾期还款违约

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4206号上诉人（原审被告）郑为义，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人刘贤松、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董折林，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人曾健、苏丽萍，福建重宇合众律师事务所律师。原审被告余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住……