民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终768号

本案争议焦点为1.双方之间是民间借贷法律关系还是合伙法律关系；2.李静是否有权依据缔约过失或不当得利要求姜懿倩偿还土地租金及生产资料款。关于双方法律关系的认定。李静提供的证据不足以证明双方之间事先存在借款的合意抑或事后形成垫付款转为借款的合意，双方之间不存在民间借贷法律关系。相反，根据李静向姜懿倩提供的空白土地承包协议的内容，结合双方通话录音、微信聊天内容及陈述，李静支付土地租金、购买生产资料并提供技术指导的行为完全是实际履行土地协议约定义务的行为。李静在双方没有达成合伙合意的情况下履行上述义务，则明显与常理不合。因此，土地承包协议仅仅是对双方当时已形成分成比例、权利义务的进一步确认和固定，双方在李静付款时已形成合伙经营果园的合意，李静付款行为完全是基于已有的合伙经营果园的合意而作出，并非依据民间借贷的合意，故应认定双方之间形成合伙法律关系。关于李静能否依据缔约过失或不当得利要求姜懿倩偿还土地租金及生产资料款。李静付款时，双方的合伙经营的合意已经形成，李静基于该合意履行付款及购买生产资料的义务，姜懿倩亦不存在基于缔约过失责任或不当得利规定而返还李静支付的费用的义务，李静对合伙果园的投资

本案争议焦点为1.双方之间是民间借贷法律关系还是合伙法律关系；2.李静是否有权依据缔约过失或不当得利要求姜懿倩偿还土地租金及生产资料款。关于双方法律关系的认定。李静提供的证据不足以证明双方之间事先存在借款的合意抑或事后形成垫付款转为借款的合意，双方之间不存在民间借贷法律关系。相反，根据李静向姜懿倩提供的空白土地承包协议的内容，结合双方通话录音、微信聊天内容及陈述，李静支付土地租金、购买生产资料并提供技术指导的行为完全是实际履行土地协议约定义务的行为。李静在双方没有达成合伙合意的情况下履行上述义务，则明显与常理不合。因此，土地承包协议仅仅是对双方当时已形成分成比例、权利义务的进一步确认和固定，双

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终768号上诉人(原审原告）:李静，女，1970年11月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：陈述，山东中立达律师事务所律师。被上诉人(原审被告）:姜懿倩，女，1979年7月10日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人姜懿倩民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法……