买卖合同纠纷 （2021）京01民终2514号

根据双方当事人的陈述意见，本案主要争议焦点主要涉及：鑫宇汇达公司与朗泰公司是否订立书面买卖合同、送货金额以及欠款金额、违约责任等问题。关于鑫宇汇达公司与朗泰公司是否订立书面买卖合同。落款日期为2017年2月10日，仅有鑫宇汇达公司签字的《钢材合同》，由鑫宇汇达公司邮寄给刘忠钦，应视为鑫宇汇达公司向朗泰公司发出的要约。双方在缔约过程中，朗泰公司的工作人员刘忠钦修改了合同部分条款，并于2017年5月3日以微信的形式向鑫宇汇达公司发送《钢材合同》。刘忠钦系朗泰公司的工作人员，负责与鑫宇汇达公司洽谈、对接钢材买卖业务，鑫宇汇达公司有理由相信刘忠钦可以代表朗泰公司对外签订合同。刘忠钦于2017年5月3日通过微信形式向鑫宇汇达公司发送的《钢材合同》，属于采用数据电文形式订立合同。鑫宇汇达公司虽未签字盖章，但鑫宇汇达公司以实际履行合同主要义务的方式作出承诺，且朗泰公司亦已经接受，故双方之间于2017年5月3日订立的《钢材合同》成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。朗泰公司以2017月5月3日《钢材合同》中的印章系刘忠钦伪造以及未通过内部审批抗辩双方之间未

根据双方当事人的陈述意见，本案主要争议焦点主要涉及：鑫宇汇达公司与朗泰公司是否订立书面买卖合同、送货金额以及欠款金额、违约责任等问题。关于鑫宇汇达公司与朗泰公司是否订立书面买卖合同。落款日期为2017年2月10日，仅有鑫宇汇达公司签字的《钢材合同》，由鑫宇汇达公司邮寄给刘忠钦，应视为鑫宇汇达公司向朗泰公司发出的要约。双方在缔约过程中，朗泰公司的工作人员刘忠钦修改了合同部分条款，并于2017年5月3日以微信的形式向鑫宇汇达公司发送《钢材合同》。刘忠钦系朗泰公司的工作人员，负责与鑫宇汇达公司洽谈、对接钢材买卖业务，鑫宇汇达公司有理由相信刘忠钦可以代表朗泰公司对外签订合同。刘忠钦于2017年5月3日

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2514号上诉人（原审被告）：湖南朗泰建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓17013室。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫宇汇达国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼222室。法定代表人：王艳……