租赁合同纠纷 （2016）鲁02民终397号

新绿公司与骏龙斐公司在协商一致、意思表示真实的基础上签订的《车间与冷库租赁合同》成立且生效。骏龙斐公司应当全面履行合同义务，骏龙斐公司未依约给付新绿公司租赁费，其行为违约。新绿公司的该项诉讼请求事实清楚，证据充分，理由合法，予以支持；杜作俊系骏龙斐公司的法定代表人，与新绿公司签订《车间与冷库租赁合同》时系履行职务行为，其法律后果应由骏龙斐公司承担，故新绿公司要求杜作俊承担法律义务的诉讼请求不予支持。骏龙斐公司与青岛清源环境工程有限公司签订《污水处理工程合同书》，虽新绿公司为骏龙斐公司向青岛清源环境工程有限公司付款8万元，但骏龙斐公司与青岛清源环境工程有限公司约定了双方合同的权利义务，因污水处理设备不合格及给骏龙斐公司造成的停产营运、税收损失，非新绿公司违约或侵权所造成，骏龙斐公司应当向合同相对方主张权利。故骏龙斐公司的各项反诉诉讼请求不能成立。综上所论，新绿公司要求骏龙斐公司给付租赁费的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持；骏龙斐公司的反诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤

新绿公司与骏龙斐公司在协商一致、意思表示真实的基础上签订的《车间与冷库租赁合同》成立且生效。骏龙斐公司应当全面履行合同义务，骏龙斐公司未依约给付新绿公司租赁费，其行为违约。新绿公司的该项诉讼请求事实清楚，证据充分，理由合法，予以支持；杜作俊系骏龙斐公司的法定代表人，与新绿公司签订《车间与冷库租赁合同》时系履行职务行为，其法律后果应由骏龙斐公司承担，故新绿公司要求杜作俊承担法律义务的诉讼请求不予支持。骏龙斐公司与青岛清源环境工程有限公司签订《污水处理工程合同书》，虽新绿公司为骏龙斐公司向青岛清源环境工程有限公司付款8万元，但骏龙斐公司与青岛清源环境工程有限公司约定了双方合同的权利义务，因污水处理

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终397号上诉人（原审被告）杜作俊。上诉人（原审被告、反诉原告）青岛骏龙斐食品有限公司。法定代表人杜作俊，董事长。二上诉人共同委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛新绿农产有限公司。法定代表人周海波，董事长。委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。上诉人杜作俊、青岛骏龙斐食品有限公司（以下简称“……