（2017）苏11行终86号
裁判要旨
存在住房救助制度与要求将特定房屋保障给其家庭居住不是同一概念。上诉人要求法院将特定房屋判令给其家庭居住，不属于人民法院行政案件的受理范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚冬平审判员 吴晨乡审判员 杨 春二〇一七年四月十九日书记员 屈 源 来自：www.
摘要
存在住房救助制度与要求将特定房屋保障给其家庭居住不是同一概念。上诉人要求法院将特定房屋判令给其家庭居住，不属于人民法院行政案件的受理范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚冬平审判员 吴晨乡审判员 杨 春二〇一七年四月十九日书记员 屈 源 来自：www.
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终86号上诉人王顺民。上诉人因诉镇江市住房和城乡建设局住房保障一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王顺民向原审法院起诉称，2016年10月至11月间，起诉人多次向镇江市住房和城乡建设局申请，要求给其家庭增加一人户廉租房未得到解决。王顺民认为，本案案由……