故意伤害 （2016）粤13刑终365号

在被害人倒地后，上诉人徐铭辉等人殴打被害人的行为，不属于正当防卫。第三，关于定罪及量刑的问题。根据证人徐某1、徐某2、彭某的证言，尸检报告等证据以及上诉人徐铭辉一审当庭承认持刀砍击被害人的供述，充分证实了上诉人徐铭辉在被害人倒地后伙同他人并积极持刀砍击被害人腿部并致创口深达肌层或骨质，以及被害人最后死亡的事实。因此，上诉人徐铭辉当时具有故意伤害被害人的主观故意，并伙同他人积极实施了伤害行为，最后导致了被害人死亡结果的发生。故，上诉人徐铭辉的行为是犯罪，已经构成故意伤害罪。虽然上诉人徐铭辉伙同他人故意伤害被害人，没有事前的犯意联络，但是在事中各行为人积极参加并共同实施了伤害被害人的行为，主观上均希望和放任危害结果的发生，并共同导致了被害人死亡结果的发生，所以，上诉人徐铭辉等人已经构成共同犯罪。上诉人徐铭辉在共同犯罪中积极持刀砍击被害人腿部，创口深达肌层或骨质，起主要作用，是主犯。上诉人徐铭辉等人的共同故意伤害行为导致了被害人死亡结果的发生，上诉人徐铭辉等人的犯罪行为与死亡结果具有因果关系。上诉人徐铭辉等人应根据其罪责承担相应的刑罚。本案中，原审法院在量刑中已经综合考虑了被害人的过错，以及

在被害人倒地后，上诉人徐铭辉等人殴打被害人的行为，不属于正当防卫。第三，关于定罪及量刑的问题。根据证人徐某1、徐某2、彭某的证言，尸检报告等证据以及上诉人徐铭辉一审当庭承认持刀砍击被害人的供述，充分证实了上诉人徐铭辉在被害人倒地后伙同他人并积极持刀砍击被害人腿部并致创口深达肌层或骨质，以及被害人最后死亡的事实。因此，上诉人徐铭辉当时具有故意伤害被害人的主观故意，并伙同他人积极实施了伤害行为，最后导致了被害人死亡结果的发生。故，上诉人徐铭辉的行为是犯罪，已经构成故意伤害罪。虽然上诉人徐铭辉伙同他人故意伤害被害人，没有事前的犯意联络，但是在事中各行为人积极参加并共同实施了伤害被害人的行为，主观上均

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终365号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐铭辉，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地惠东县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被惠东县公安局抓获并于同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年6月26日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人周涌、廖道明，均为广东伟伦律师事务所律师。广东省惠东县人……