民间借贷纠纷 （2021）湘11执复44号

根据湖南省高级人民法院于2020年8月3日做出的（2020）湘民再251号民事调解书第一项、第三项、第六项约定的内容可以确定于德承担的是一般保证责任。申请对一般保证人的执行，可以依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十八条规定的时限办理。该案中，只有在调解协议第八项约定的“在覃湘华债权穷尽上述银行贷款、门面抵债措施后，仍未获得足额偿还借款本息，于德在600万元限额内承担连带保证责任并于2021年1月31日前付给覃湘华”的情况下，于德才承担连带保证责任，即于德承担连带保证责任的前提条件是“覃湘华债权穷尽银行贷款、门面抵债措施后”。现本案申请执行人覃湘华并没有提交证据证明蒋冬运、远东公司的上述二项财产已予以执行或者已穷尽措施，故该院立案受理对于德的执行申请是违法的，应予以撤销对于德的执行。但该院立案执行蒋冬运、远东公司是合法的，故对于于德请求全案不予执行的异议，该院不予采纳；异议人对执行过程中的限制高消费措施提出的异议，不属于执行异议审查的范围，异议人于德可向该院另行申请撤销对其限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民

根据湖南省高级人民法院于2020年8月3日做出的（2020）湘民再251号民事调解书第一项、第三项、第六项约定的内容可以确定于德承担的是一般保证责任。申请对一般保证人的执行，可以依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十八条规定的时限办理。该案中，只有在调解协议第八项约定的“在覃湘华债权穷尽上述银行贷款、门面抵债措施后，仍未获得足额偿还借款本息，于德在600万元限额内承担连带保证责任并于2021年1月31日前付给覃湘华”的情况下，于德才承担连带保证责任，即于德承担连带保证责任的前提条件是“覃湘华债权穷尽银行贷款、门面抵债措施后”。现本案申请执行人覃湘华并没有

湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复44号 复议申请人（申请执行人）：覃湘华，男，1968年4月16日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人(异议人)：于德，男，1977年11月29日，住湖南省祁阳县。 被执行人：蒋冬运，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：祁阳县远东房地产开发有限公司，住所地湖南省祁阳县。 法定代表人：蒋冬运，该……