民间借贷纠纷 （2013）桂市民三初字第23号

是其放弃其诉讼权利，在无任何相反证据的情况下，本院对原告所举全部证据予以确认，并作为本案判决的依据。结合本案证据，本院确定以下法律事实：原告劳丽春与被告马鸿滨系朋友关系。2012年1月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借款25万元，并向原告出具借条“今借到劳丽春人民币贰拾伍万元整。借款人：马鸿滨贰零壹贰年元月捌日”，同日，原告通过中国银行转款25万元至马鸿滨帐户。之后，经原告多次催收，被告马鸿滨一直未还款。2013年2月8日，因原告的催讨，被告向原告出具一份借款协议。协议内容为：“本人马鸿滨，身份证号××，自愿向劳丽春借款人民币大写贰拾伍万元整，小写￥250000元整。此款项用于：购货。如有违约需三日内还清，约定借款期为2013年2月8日，还款期限自2013年2月25日止。借款人马鸿滨日期：2013年2月8日……”原告称该借款协议所借款项即为2012年马鸿滨原借的250000元。马鸿滨至今未归还上述借款，对原告多次催讨避而不见，原告遂诉至本院。本院认为，（一）、关于法律适用问题。因原告劳丽春系加拿大籍公民，加拿大与我国属于不同法域，其公民的民事权利和义务与我国不同。因此，法律冲突问题

是其放弃其诉讼权利，在无任何相反证据的情况下，本院对原告所举全部证据予以确认，并作为本案判决的依据。结合本案证据，本院确定以下法律事实：原告劳丽春与被告马鸿滨系朋友关系。2012年1月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借款25万元，并向原告出具借条“今借到劳丽春人民币贰拾伍万元整。借款人：马鸿滨贰零壹贰年元月捌日”，同日，原告通过中国银行转款25万元至马鸿滨帐户。之后，经原告多次催收，被告马鸿滨一直未还款。2013年2月8日，因原告的催讨，被告向原告出具一份借款协议。协议内容为：“本人马鸿滨，身份证号××，自愿向劳丽春借款人民币大写贰拾伍万元整，小写￥250000元整。此款项用于：购货。如有

中华人民共和国广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民三初字第23号原告劳丽春。委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。被告马鸿滨。原告劳丽春与被告马鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，审判员潘文华、代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，书记员叶菁华担任法庭记录。原告劳丽春及其委托代……