企业借贷纠纷 （2016）京03民终4933号

在已生效判决驳回了长运兴安公司要求确认其与首创集团公司签订的《抵债协议书》无效的诉讼请求的情况下，长运兴安公司无权通过单方声明的方式否定债权转让的效力。首创集团公司受让债权合法有效，其作为债权人起诉栢裕公司并无不当。债权转让之后，栢裕公司对长运兴安公司的抗辩，可以向首创集团公司主张。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、本规定第十四条规定的情形外当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。首创证券公司与栢裕公司签订的《借款协议》

在已生效判决驳回了长运兴安公司要求确认其与首创集团公司签订的《抵债协议书》无效的诉讼请求的情况下，长运兴安公司无权通过单方声明的方式否定债权转让的效力。首创集团公司受让债权合法有效，其作为债权人起诉栢裕公司并无不当。债权转让之后，栢裕公司对长运兴安公司的抗辩，可以向首创集团公司主张。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、本规定第十四条规定的情形外当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十四条规定，具有下列情形之一，人民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4933号上诉人（原审被告）北京栢裕投资有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街115号301E。法定代表人朱有财，董事长。委托代理人房百慧，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京首都创业集团有限公司，住所地北京市海淀区双榆树知春路76号翠宫饭店15层。法定代表人王灏，董事长。委托代……