民间借贷纠纷 （2019）豫07民终2535号

本案的争执焦点是，被告吕新鹏向原告赵郑民、金燕的借款金额是多少，是否已经清偿完毕。首先，原被告双方均认可原告赵郑民、金燕与被告吕新鹏之间民间借贷法律关系成立。其次，从原告提供的三张借条看，吕新鹏于2013年3月14日借款金额为40万元，且有相应的转账凭证，原告在起诉书中也自认吕新鹏借款金额为一笔40万元，但在庭审中吕新鹏称已返还本金41万元，经审核且原告认可属实后，原告又提交其女儿于金2014年1月16日向吕新鹏转账20万元凭证及于金证言，证明吕新鹏又向原告借款20万元，共计借款本金为60万元；吕新鹏否认该20万元系借原告款项，但未举证证明，又不能作出合理说明，结合吕新鹏自收到该笔20万元款之次月起每月向金燕支付利息的数额从10000元增加为14000元，与之前约定的本金40万元按照月息25‰付息的数额明显不符，对每月多付出的4000元利息也不能作出合理解释，而原告对该4000元系20万元本金按照月息2％付息的解释较符合常理；同时，又结合吕新鹏重新出具的两张借条均认可尚欠原告19万元，而其解释为未对账稀里糊涂出具理由不能成立，且与常理不符；因此，根据优势证据原则，于金向吕新鹏转账20万

本案的争执焦点是，被告吕新鹏向原告赵郑民、金燕的借款金额是多少，是否已经清偿完毕。首先，原被告双方均认可原告赵郑民、金燕与被告吕新鹏之间民间借贷法律关系成立。其次，从原告提供的三张借条看，吕新鹏于2013年3月14日借款金额为40万元，且有相应的转账凭证，原告在起诉书中也自认吕新鹏借款金额为一笔40万元，但在庭审中吕新鹏称已返还本金41万元，经审核且原告认可属实后，原告又提交其女儿于金2014年1月16日向吕新鹏转账20万元凭证及于金证言，证明吕新鹏又向原告借款20万元，共计借款本金为60万元；吕新鹏否认该20万元系借原告款项，但未举证证明，又不能作出合理说明，结合吕新鹏自收到该笔20万元款之

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2535号上诉人(原审原告)：金燕，女，汉族，1961年11月20日出生，住新乡市。上诉人(原审原告)：赵郑民，男，汉族，1960年7月21日出生，住新乡市。以上上诉人共同委托诉讼代理人：赵增梁、王倩倩，河南乾川律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吕新鹏，男，汉族，1957年5月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人程保国，河南贤明律师事……