（2021）苏09民终337号

本案的争议焦点为：一、原告宁波银行灵桥支行是否有提起第三人撤销之诉的主体资格；二、一审法院作出的（2017）苏0922民初457号民事判决书是否有误；三、被告建安公司与被告忠仙公司之间是否存在虚假诉讼。关于争议焦点一：根据民事诉讼法第56条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权。但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应该改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求的。从法律规定上看，第三人撤销之诉中的“第三人”既包括有独立请求权的第三人，也包括无独立请求权的第三人，无独立请求权的第三人是与案件处理结果有法律上的利害关

本案的争议焦点为：一、原告宁波银行灵桥支行是否有提起第三人撤销之诉的主体资格；二、一审法院作出的（2017）苏0922民初457号民事判决书是否有误；三、被告建安公司与被告忠仙公司之间是否存在虚假诉讼。关于争议焦点一：根据民事诉讼法第56条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权。但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终337号上诉人（原审原告）:宁波银行股份有限公司灵桥支行，住浙江省宁波市江**彩虹南路**。负责人：李再波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈良种，浙江象山县民信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江建安实业集团股份有限公司，住，住浙江省象山县丹东街道丹峰东路**/div>法定代表人：黄兆飞，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审……