（2017）皖04民终213号

虽然该合同名称为“高炮广告牌建设合同”，但从内容上看并没有关于高炮具体施工的约定，而是约定了兄弟文化公司选定建设高炮位置后，按建设高炮数量支付相关费用，曹庵镇政府协助办理高炮的报批、施工、土地使用等事宜，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定了建设高炮需要办理相关的审批手续，而该案系由案涉高炮没有办理相关规划许可被认定为违法建筑强制拆除引起的，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，作为办理建设高炮的建设工程规划许可证及建设用地使用权证主体的兄弟文化公司以及负有协助办理义务的曹庵镇政府没有履行合同约定的审批义务导致建设的高炮违反相关法律、行政法规的规定成为违法建筑，最终被强制拆除，而不是合同内容违法，故该合同不违反相关法律法规强制性规定，系合法有效的。案涉高炮因未及时办理审批许可手续被强制拆除，导致双方签订的合同无法继续履行，合同目的无法实现，根据合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形”，因此该合同可以解除。故对兄弟文化公司主张解除双方于

虽然该合同名称为“高炮广告牌建设合同”，但从内容上看并没有关于高炮具体施工的约定，而是约定了兄弟文化公司选定建设高炮位置后，按建设高炮数量支付相关费用，曹庵镇政府协助办理高炮的报批、施工、土地使用等事宜，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定了建设高炮需要办理相关的审批手续，而该案系由案涉高炮没有办理相关规划许可被认定为违法建筑强制拆除引起的，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，作为办理建设高炮的建设工程规划许可证及建设用地使用权证主体的兄弟文化公司以及负有协助办理义务的曹庵镇政府没有履行合同约定的审批义务导致建设的高

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终213号上诉人（原审被告）：淮南市曹庵镇人民政府。法定代表人：陈波，该镇镇长。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市兄弟文化传播有限公司。法定代表人：程迎九，该公司总经理。上诉人淮南市曹庵镇人民政府（以下简称曹庵镇政府）因与被上诉人淮南市兄弟文化传播有……