建设工程施工合同纠纷 （2019）豫02民终2101号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李进成与窦克亮签订《定向钻协议》，约定了施工单价为单孔130元/米，对“单孔”的理解问题，李进成与窦克亮存在严重分歧：李进成认为拖拉一根管子到地下预定位置为“单孔”，拖拉四根管子即为四孔，工程量应为管长的四倍；窦克亮认为计算工程量按协议约定指的是在地下掘进孔洞的长度；一审法院认为李进成所提供的证据无法证明工程量应按其理解的计算方法计算，可暂按窦克亮理解的计算工程量的计算方法计付工程款，但应以双方都认可的验收单所记载的管道长度计算，顶管合计740.8米，窦克亮应付给李进成工程款96304元，现窦克亮已付工程款90000元，窦克亮应将下余6304元工程款付给李进成；窦克亮2017年10月应付清工程款而未付，应自2017年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。虑及在施工中拖拉一根与多根管子工程量确有差别，李进成可在取得相应证据后对工程款的差额部分另案起诉。通达公司不是《定向钻协议》的当事人，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李进成与窦克亮签订《定向钻协议》，约定了施工单价为单孔130元/米，对“单孔”的理解问题，李进成与窦克亮存在严重分歧：李进成认为拖拉一根管子到地下预定位置为“单孔”，拖拉四根管子即为四孔，工程量应为管长的四倍；窦克亮认为计算工程量按协议约定指的是在地下掘进孔洞的长度；一审法院认为李进成所提供的证据无法证明工程量应按其理解的计算方法计算，可暂按窦克亮理解的计算工程量的计算方法计付工程款，但应以双方都认可的验收单所记载的管道长度计算，顶管合计740.8米，窦克亮应付给李进成

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2101号上诉人（原审原告）：李进成，男，1964年10月30日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：管旭丹，开封市新区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：窦克亮，男，1980年10月10日生，汉族，住开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：开封市通达公路工程有限公司。住所地：开封市宋城路93号。统一社会信用代码：9141……