（2014）沈中行终字第280号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的证据能够证明其作出的行政处罚决定所认定的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人高群作出行政拘留十日的行政处罚的决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销被诉行政处罚决定并申请国家赔偿的上诉请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚　健代理审判员　　董凤瑞代理审判员　　杨　帅二〇一四年八月二十六日书　记　员　　战　成本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的证据能够证明其作出的行政处罚决定所认定的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人高群作出行政拘留十日的行政处罚的决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销被诉行政处罚决定并申请国家赔偿的上诉请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。依照《

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第280号上诉人（原审原告）：高群，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：董德高，男，系该局局长。委托代理人：杨荀，男，系该局工作人员。委托代理人：刘晶，男，系该局工作人员。上诉人高群诉被上诉人沈阳市公安局和平分局行政处罚一案，不服沈阳……