建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终3369号

建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。飞飞公司并无消防工程施工资质，故飞飞公司与兴泰分公司所签《协议书》应为无效合同。 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。飞飞公司与兴泰分公司所签《协议书》无效，但涉案工程事实上已竣工验收合格，故飞飞公司与兴泰分公司可按合同约定结算工程价款。一审争议焦点在于，飞飞公司与兴泰分公司是否已就变更原协议约定的结算方式达成一致。兴泰分公司认为应按原协议约定的单价进行工程款的结算，所谓按照2014年定额和2017年人工指导价结算是英建公司的盖章签字，不能代表兴泰分公司意思；飞飞公司则认为英建公司的盖章签字是基于飞飞公司与兴泰分公司双方在昆山市公安局综合保税区派出所调解达成一致的前提，故双方已就变更原协议约定的结算方式形成合意。一审法院认为，英建公司已明确表示其只是作为见证方参与飞飞公司与兴泰分公司之间的协调工作，并基于有关方面的要求在图纸上签字盖章，飞飞公司并未举证证明飞飞公司与兴泰分公司已就变更原合

建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。飞飞公司并无消防工程施工资质，故飞飞公司与兴泰分公司所签《协议书》应为无效合同。 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。飞飞公司与兴泰分公司所签《协议书》无效，但涉案工程事实上已竣工验收合格，故飞飞公司与兴泰分公司可按合同约定结算工程价款。一审争议焦点在于，飞飞公司与兴泰分公司是否已就变更原协议约定的结算方式达成一致。兴泰分公司认为应按原协议约定的单价进行工程款的结算，所谓按照2014年定额和20

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民终3369号 上诉人（原审原告）：泰兴市飞飞机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇新圩村二十组。 法定代表人：宋飞，总经理。 委托诉讼代理人：宋庆章，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州工业设备安装集团有限公司兴泰分公司，住所地江苏省苏州市彩香路3号。 负责人：许伯春……