民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终3128号

原告鲍箴一与被告张娜、卢希鑫、王良勇之间担保借款合同关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了借条一张。经出示质证，三被告虽对借条内容有异议，但对借款事实及数额认可，且被告张娜在法院限定的期限内未缴纳鉴定费，故法院对原告提交的证据依法予以确认。被告张娜主张实际借款人为卢希鑫，但并未提供相关证据证实，对其主张法院不予认可，并依法认定被告张娜向原告借款2万元，并由卢希鑫、王良勇提供担保的事实。被告卢希鑫虽提供证人刘某出庭作证，证实该借款现已全部还清，但原告对证人刘某证言不认可，被告未能提供其他证据证实，证人刘某的证言不足以证实借款已全部还清；对依法查询的原告中国农业银行银行卡交易明细中2014年5月22日通过自动取款机存入的1万元，原告不予认可，主张是自行存入，但未能提供证据证实。根据生活常理，结合证人刘某证言，法院依据高度盖然性的证明标准依法认定2014年5月22日通过自动取款机存入的1万元为被告卢希鑫所偿还的款项。被告卢希鑫、王良勇主张担保期限已过，符合《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，法院依法予以支持。被告张娜欠原告鲍箴一款1万元，事实清楚，证据确实充分。综上，依照《中

原告鲍箴一与被告张娜、卢希鑫、王良勇之间担保借款合同关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了借条一张。经出示质证，三被告虽对借条内容有异议，但对借款事实及数额认可，且被告张娜在法院限定的期限内未缴纳鉴定费，故法院对原告提交的证据依法予以确认。被告张娜主张实际借款人为卢希鑫，但并未提供相关证据证实，对其主张法院不予认可，并依法认定被告张娜向原告借款2万元，并由卢希鑫、王良勇提供担保的事实。被告卢希鑫虽提供证人刘某出庭作证，证实该借款现已全部还清，但原告对证人刘某证言不认可，被告未能提供其他证据证实，证人刘某的证言不足以证实借款已全部还清；对依法查询的原告中国农业银行银行卡交易明细中201

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3128号上诉人（原审被告）：张娜，农民。上诉人（原审被告）：卢希鑫，城镇居民。二上诉人共同委托代理人：杨超、李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍箴一，农民。委托代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。原审被告：王良勇，农村居民。上诉人张娜、卢希鑫因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(……