民间借贷纠纷 （2014）聊民一终字第105号

民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，本案的主要争议焦点是出借人与借款人的确定问题。原告王丽主张自己是出借人，被告王风平姜雨英为借款人；二被告则主张原告王丽、常卫国（王丽之夫）、常晓雯（王丽之女）是出借人，聊城百事安好商贸有限公司为借款人。双方提交的主要证据材料有借条、借款协议复印件。首先，根据原告王丽所提出的借条原件四张，足以证明被告王风平、姜雨英向原告王丽借款18万元的事实，无需再用借款协议证明。借条上明确表明：借款人是被告王风平、姜雨英，及借款时间、金额。借条持有人及向二被告指定账户汇款的人即出借人系原告王丽。二被告所辩出具借条系职务行为不能成立。因职务行为系职务代理行为，应以被代理人的名义出具，或加盖公章，注明自己只是经手人。其次，根据二被告提供的借款协议复印件及二被告的陈述（原告王丽均不予认可），借款协议上原告王丽及其丈夫、孩子的名字系被告王风平所写，未经原告及其丈夫、孩子本人的追认，为无权代理，不对原告王丽及其丈夫、孩子发生效力。假如均属实，原告王丽以其本人及其丈夫、孩子的名义提供借款，原告王丽仍为出借人。按借款协议借款人为申明伟，而申明伟的名字并非本人所写

民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，本案的主要争议焦点是出借人与借款人的确定问题。原告王丽主张自己是出借人，被告王风平姜雨英为借款人；二被告则主张原告王丽、常卫国（王丽之夫）、常晓雯（王丽之女）是出借人，聊城百事安好商贸有限公司为借款人。双方提交的主要证据材料有借条、借款协议复印件。首先，根据原告王丽所提出的借条原件四张，足以证明被告王风平、姜雨英向原告王丽借款18万元的事实，无需再用借款协议证明。借条上明确表明：借款人是被告王风平、姜雨英，及借款时间、金额。借条持有人及向二被告指定账户汇款的人即出借人系原告王丽。二被告所辩出具借条系职务行为不能成立。因职务行为系职务代理行为

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第105号上诉人（原审被告）王风平，女，1960年3月27日出生，汉族，住莘县。委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜雨英，女，1960年12月10日出生，汉族，住莘县。委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住莘县。委托代理人赵强，山东金城法苑律……