买卖合同纠纷 （2020）浙06民终4581号

本案二审中争议的焦点是苏耀霆对涉案债务是否应与濮应权承担共同的还款责任。从严彬彬与苏耀霆的微信聊天记录显示，系苏耀霆向严彬彬联系要货，对货物品种及数量也是由苏耀霆告知严彬彬，案涉货款也是由苏耀霆向严彬彬支付，特别是严彬彬向苏耀霆催讨货款时，苏耀霆明确承诺“我有钱马上会付”。结合劲华公司出具的《情况说明》中显示苏耀霆与其公司也有对接，再结合濮应权在一、二审中的举证方式及内容，对于苏耀霆与濮应权两者之间存在何种关系，系其内部关系，本案中不宜认定，可由两人另行解决。据此，根据本案中货物买卖联系、送货地点、付款及对欠款的还款承诺之实际情形，一审法院认定苏耀霆在本案中构成债务加入，应与濮应权承担共同还款责任，本院予以认同。 综上所述，苏耀霆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3383元，由上诉人苏耀霆负担。 本判决为终审判决。 审判长　　柳雪松 审判员　　彭丽莉 审判员　　杨　华 二〇二一年三月九日 书记员　　李佳丽

本案二审中争议的焦点是苏耀霆对涉案债务是否应与濮应权承担共同的还款责任。从严彬彬与苏耀霆的微信聊天记录显示，系苏耀霆向严彬彬联系要货，对货物品种及数量也是由苏耀霆告知严彬彬，案涉货款也是由苏耀霆向严彬彬支付，特别是严彬彬向苏耀霆催讨货款时，苏耀霆明确承诺“我有钱马上会付”。结合劲华公司出具的《情况说明》中显示苏耀霆与其公司也有对接，再结合濮应权在一、二审中的举证方式及内容，对于苏耀霆与濮应权两者之间存在何种关系，系其内部关系，本案中不宜认定，可由两人另行解决。据此，根据本案中货物买卖联系、送货地点、付款及对欠款的还款承诺之实际情形，一审法院认定苏耀霆在本案中构成债务加入，应与濮应权承担共同还款

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4581号 上诉人（原审被告）：苏耀霆，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：严彬彬，男，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱泽云，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濮应权……