其他行政行为 （2017）最高法行申6818号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，营山县政府授权两清办对唐先文房屋及房屋占地进行勘丈并出具勘丈表予以公示，但由于唐先文及其子女与营山县城乡发展投资经营有限公司分别签订了《房屋拆迁协议书》，约定按拆迁唐先文房屋总面积405.92平方米进行补偿，而两清办勘测丈量所确定的360.75平方米房屋面积并未作为补偿依据，故两清办对唐先文房屋的勘丈确认行为，并未对唐先文的合法权益产生实际影响。一审裁定驳回唐先文的起诉、二审维持一审裁定，并无不当。综上，唐先文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐先文的再审申请。审判长　　李德申审判员　　李智明审判员　　杨科雄二〇一七年九月二十六日书记员　　古函毓

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，营山县政府授权两清办对唐先文房屋及房屋占地进行勘丈并出具勘丈表予以公示，但由于唐先文及其子女与营山县城乡发展投资经营有限公司分别签订了《房屋拆迁协议书》，约定按拆迁唐先文房屋总面积405.92平方米进行补偿，而两清办勘测丈量所确定的360.75平方米房屋面积并未作为补偿依据，故两清办对唐先文房屋的勘丈确认行为，并未对唐先文的合法权益产生实际影响。

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐先文，男，汉族，1953年5月1日出生，住四川省营山县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省营山县人民政府。住所地：四川省营山县朗池镇正西街**号。法定代表人：罗明远，该县县长。再审申请人唐先文因诉四川省营山县人民政府（以下简称营山县政府）行政撤销一案，不服四川省高级人民法院……