股权转让纠纷 （2013）浙温商终字第881号

上诉人太平洋石化公司与被上诉人陈小林、黄炉光于2000年9月20日签订的《股权转让合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按约全面履行合同。本案二审期间各方当事人的争议焦点是上诉人太平洋石化公司请求被上诉人协助办理港口石化公司的18%股权变更手续以及请求三被上诉人共同支付1998年至2010年期间港口石化公司的红利165.6万元是否已经超过诉讼时效期间的问题。《股权转让合同书》明确约定将被上诉人陈小林、黄炉光在被上诉人港口石化公司持有的18%股权作价195万元转让给上诉人太平洋石化公司，且上诉人已经按约分两次将转让价款195万元支付给被上诉人陈小林、黄炉光，陈小林、黄炉光亦应按约履行自己的合同义务。在各方当事人没有明确约定办理股权变更手续的时间的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，上诉人太平洋石化公司有权随时要求被上诉人履行协助办理股权变更手续的合同义务。根据各方当事人的陈述可以认定上诉人太平洋石化公司于2013年1月14日向原审法院提起诉讼的前一个月曾要求被上诉人陈小林协助办理股权变更手续，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用

上诉人太平洋石化公司与被上诉人陈小林、黄炉光于2000年9月20日签订的《股权转让合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按约全面履行合同。本案二审期间各方当事人的争议焦点是上诉人太平洋石化公司请求被上诉人协助办理港口石化公司的18%股权变更手续以及请求三被上诉人共同支付1998年至2010年期间港口石化公司的红利165.6万元是否已经超过诉讼时效期间的问题。《股权转让合同书》明确约定将被上诉人陈小林、黄炉光在被上诉人港口石化公司持有的18%股权作价195万元转让给上诉人太平洋石化公司，且上诉人已经按约分两次将转让价款195万元支付给被上诉人陈小林、黄炉光，陈小林、

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第881号上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市太平洋石油化工有限公司。法定代表人：汪清。委托代理人：何延法。委托代理人：金辉。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈小林。委托代理人：王进。委托代理人：申振华。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：黄炉光。被上诉人（原审被告）：温州市港口石化仓储有限公司。法定代表人：胡谦。上诉人温州市太平洋石油……