生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第520号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于以下五个方面：一、原审认定的双方当事人的责任比例是否正确；二、上诉人申请对被上诉人的相关治疗费用合理性进行鉴定是否应当准许；三、被上诉人在胶州市心理康复医院、青岛大学医学院治疗相关费用是否应由上诉人承担相应赔偿责任。四、被上诉人认可通过农村合作医疗已报销的相关医疗费用，是否应当在本案中予以扣减。五、被上诉人是否存在空挂床行为，相关费用是否应当予以扣减。关于焦点问题一，本院认为，本案作为一般侵权案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。本院认为，从一、二审查明的事实来看，双方当事人因宅基地的权属发生争议，双方当事人皆未能冷静处理矛盾纠纷，导致矛盾激化，最终致被上诉人受伤，此为客观事实，双方当事人皆有过错。综合考虑本次纠纷的起因、经过和造成的后果，本院认为，原审认定上诉人负担70%的责任比例是正确的。关于焦点问题二和焦点问题三，二者存在关联，本院作综合评述。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于以下五个方面：一、原审认定的双方当事人的责任比例是否正确；二、上诉人申请对被上诉人的相关治疗费用合理性进行鉴定是否应当准许；三、被上诉人在胶州市心理康复医院、青岛大学医学院治疗相关费用是否应由上诉人承担相应赔偿责任。四、被上诉人认可通过农村合作医疗已报销的相关医疗费用，是否应当在本案中予以扣减。五、被上诉人是否存在空挂床行为，相关费用是否应当予以扣减。关于焦点问题一，本院认为，本案作为一般侵权案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。本院认为，从一、二审查

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第520号上诉人（原审被告）韩志友。委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王军。委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。原审被告韩杰。委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。上诉人韩志友与被上诉人王军、原审被告韩杰生命权、康权、身体权纠纷一案，不服山……