（2017）宁05行终15号

上诉人与被上诉人于2008年3月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，明确土地使用证面积为375平方米，但补偿明细中却以225平方米为基数计算，二者数量不符，上诉人在一审中的该项诉讼请求一审判决中并未反映，属于漏判事项。综上，原审判决事实不清，存在漏判事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初8号行政判决；二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人王国泰。审判长李明琮审判员孙万红代理审判员刘丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员张旭本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：...（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；...第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法

上诉人与被上诉人于2008年3月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，明确土地使用证面积为375平方米，但补偿明细中却以225平方米为基数计算，二者数量不符，上诉人在一审中的该项诉讼请求一审判决中并未反映，属于漏判事项。综上，原审判决事实不清，存在漏判事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初8号行政判决；二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人王国泰。审判长李明琮审判员孙万红代理审判员刘丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员张

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁05行终15号上诉人（原审原告）王国泰，男，生于1954年8月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）中卫市文昌镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市文萃路。法定代表人姜广文，男，镇长。委托代理人张……