土地行政管理（土地） （2019）桂行申564号
裁判要旨
吕屋小组在本案中提出的事实和理由均是认为本案涉诉土地没得到赔偿因此没有被征为国有，101号《补办征用批复》不具备合法性等，而吕屋小组在本案中的诉讼请求是要求法院对陆川县不动产登记局颁发的3612号、3615号土地证的合法性予以审查，由于101号《补办征用批复》并非吕屋小组诉请审查的对象，因此在本案中不对101号《补办征用批复》的合法性予以审查和作出评判，若吕屋小组认为101号《补办征用批复》不具备合法性，则应通过其他的途径提出其诉求。 本案中，在101号《补办征用批复》的效力没有被有权机关予以否定并依法撤销的情形下，一审裁定认定涉诉土地属国家所有，吕屋小组与3612号、3615号土地证无利害关系并裁定驳回吕屋小组的起诉并无不当。 吕屋小组在本案中并不具有原告的诉讼主体资格，其上诉无理，对其上诉请求依法予以驳回。
摘要
陆川县温泉镇东山村吕屋村民小组、陆川县不动产登记局资源行政管理:土地行政管理(土地)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆川县温泉镇东山村吕屋村民小组。 法定代表人陈燕清，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆川县不动产登记局。 住所地：陆川县温泉镇温泉中路21号。 法定代表人陈祖朝，副局长。 原审第三人广西壮族自治区陆川县罐头食品厂。 住所地：陆川县温泉镇东山村牛王社。 法定代表人丘岳庆（……