民间借贷纠纷 （2018）鄂0112民初4641号
裁判要旨
《保证借款合同》、借据是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。 原告范雪莲向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，本院认定原告范雪莲与被告谢芬、汪新民借贷关系成立。 借款不得预先扣除利息，预先扣除利息的，实际出借的金额认定为借款本金。 原告范雪莲陈述本案2017年3月15日的借款系现金交付36,000元、2017年7月15日的借款系转账9,000元，虽根据借款合同约定的时间及利率，现金交付有值得商榷之处，9,000元的转账无对手信息，但本院不能排除现金交付36,000元的可能性，9,000元的转账时间亦可以和合同及收据对应，在被告谢芬签署收据载明收到款项的情况下，对于该36,000元、9,000元本院予以认定。 现根据原告范雪莲的陈述，本案借款均系预先扣除10%利息，实际借款本金认定为225,000（90,000元+36,000元+90,000元+9,000元）。 被告谢芬、汪新民未到庭参加诉讼，基于不得拒绝裁判之原则，本案的还款以原告范雪莲的自认为准。 对于原告范雪莲所述被告谢芬、汪新民自借款之后未予还款的事
摘要
范雪莲与汪新民、谢芬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4641号原告：范雪莲。 委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。 被告：汪新民。 被告：谢芬。 原告范雪莲与被告汪新民、谢芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。 案件在审理中，原告……