民间借贷纠纷 （2016）川07民终2293号

原告举出的《居间合同（放款人）》、借据、能够证实被告唐坤红从原告处借款40000元的事实，被告唐坤红应当按照约定返还借款。关于其他被告是否承担还款义务的问题。被告陈春的名字虽在《最高额担保账户监管借款合同》中以担保人的名义出现，但其并未在《最高额担保账户监管借款合同》中签名或捺印，原告亦未举出被告陈春应承担连带还款义务的证据，故被告陈春在本案中不承担责任。被告夏洪春、被告王洋分别以出借人代表、财务（账户）监管人的名义在《最高额担保账户监管借款合同》中签名且原告自述夏洪春、王洋为绵阳纵横投资有限公司的工作人员，被告夏洪春、被告王洋向原告出具的承诺书亦没有愿意对被告唐坤红从原告处借款4万元代为清偿或承担连带支付义务的意思表示，故被告夏洪春、被告王洋在本案中不承担责任。原告举出的中标通知书、内部承包合同、建设工程承包合同均为复印件，且其借款向被告唐坤红实际支付，不能达到证明案涉借款为被告绵阳市东圣建设有限公司借款的证明目的，被告绵阳市东圣建设有限公司在本案中不承担责任。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限

原告举出的《居间合同（放款人）》、借据、能够证实被告唐坤红从原告处借款40000元的事实，被告唐坤红应当按照约定返还借款。关于其他被告是否承担还款义务的问题。被告陈春的名字虽在《最高额担保账户监管借款合同》中以担保人的名义出现，但其并未在《最高额担保账户监管借款合同》中签名或捺印，原告亦未举出被告陈春应承担连带还款义务的证据，故被告陈春在本案中不承担责任。被告夏洪春、被告王洋分别以出借人代表、财务（账户）监管人的名义在《最高额担保账户监管借款合同》中签名且原告自述夏洪春、王洋为绵阳纵横投资有限公司的工作人员，被告夏洪春、被告王洋向原告出具的承诺书亦没有愿意对被告唐坤红从原告处借款4万元代为清偿

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2293号上诉人（原审被告）：唐坤红，男，汉族，生于1975年8月9日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩杨，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁甫德，男，汉族，生于1959年8月8日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……