民间借贷纠纷 （2015）镇民申字第00033号

1、根据2012年修改的我国民事诉讼法，管辖错误不是当事人申请再审的法定事由。再审申请人赵惠认为原审管辖错误，要求再审没有依据。2、关于送达问题。根据原审卷宗材料反映，原审法院已经依法送达了传票等应诉材料及民事判决书，再审申请人没有到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合民事诉讼法的规定。再审申请人赵惠称原审程序错误与事实不符。3、戴ＸＸ向李兆胜借款，2012年2月16日借款合同约定，2012年4月底、5月底、2012年8月底分期还款。该债务保证人的保证期间应当为2012年8月31日后的六个月，再审申请人称应当按还款时间分别计算六个月的保证期间没有法律依据。赵惠2013年2月7日向债权人李兆胜支付5万元，李兆胜2013年7月起诉，没有超过法律规定的期间。赵惠、徐红兵为戴ＸＸ的债务提供连带责任保证，合同没有约定保证人的保证份额，原审判决申请人承担全部责任符合我国担保法的规定。综上，申请再审人赵惠认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵惠的再审申请。审判长　　冷德华审判员　　章晓东审判员　　张伍龙二〇一五年八月十

1、根据2012年修改的我国民事诉讼法，管辖错误不是当事人申请再审的法定事由。再审申请人赵惠认为原审管辖错误，要求再审没有依据。2、关于送达问题。根据原审卷宗材料反映，原审法院已经依法送达了传票等应诉材料及民事判决书，再审申请人没有到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合民事诉讼法的规定。再审申请人赵惠称原审程序错误与事实不符。3、戴ＸＸ向李兆胜借款，2012年2月16日借款合同约定，2012年4月底、5月底、2012年8月底分期还款。该债务保证人的保证期间应当为2012年8月31日后的六个月，再审申请人称应当按还款时间分别计算六个月的保证期间没有法律依据。赵惠2013年2月7日向债权人李兆胜支付5

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民申字第00033号再审申请人（原审被告）赵惠。被申请人（原审原告）李兆胜。被申请人（原审被告）戴ＸＸ。被申请人（原审被告）徐红兵。申请再审人赵惠因与被申请人李兆胜、戴ＸＸ、徐红兵民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2013)徒宝民初字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人……