（2015）辽民一终字第350号

一、关于周洪民与王金良是否形成劳务关系，也就是雇佣关系。周洪民作为涉案工地的施工人员，受被告王金良指派的管理人蔡某某指挥，由蔡某某安排其具体工作，同时，王金良还指派人员给其发工资，故应认定周洪民与王金良形成劳务关系。二、关于王金良与苏纪海是否是承包关系或承揽关系。周洪民认为王金良与苏纪海之间是承包关系或承揽关系，但其并未提供充分证据予以证明，故对周洪民的该项主张不予确认。三、关于王金良与苏纪海是否是帮工关系。王金良主张其与苏纪海是帮工关系，并提供证人蔡某某予以证明，并认为（2014）东辽民初字第927号卷宗中王金良的答辩状亦能证明，但周洪民不予认可，而王金良又未提供其他证据予以佐证，故对王金良的该项主张不予确认。四、关于责任负担问题。周洪民与王金良形成劳务关系，且周洪民是在提供劳务中未尽安全注意义务致使自己受到损害，对此，具有一定过错，应承担一定责任；王金良作为接受劳务方未尽安全保障和防范义务，具有重大过错，对此，应承担主要责任。五、关于赔偿项目及标准：1、关于医疗费。周洪民提供的医疗费票据为医疗费5，682.34元，该费用有医疗机构正式票据，且有住院病历及出院诊断等相印证，该费用均为

一、关于周洪民与王金良是否形成劳务关系，也就是雇佣关系。周洪民作为涉案工地的施工人员，受被告王金良指派的管理人蔡某某指挥，由蔡某某安排其具体工作，同时，王金良还指派人员给其发工资，故应认定周洪民与王金良形成劳务关系。二、关于王金良与苏纪海是否是承包关系或承揽关系。周洪民认为王金良与苏纪海之间是承包关系或承揽关系，但其并未提供充分证据予以证明，故对周洪民的该项主张不予确认。三、关于王金良与苏纪海是否是帮工关系。王金良主张其与苏纪海是帮工关系，并提供证人蔡某某予以证明，并认为（2014）东辽民初字第927号卷宗中王金良的答辩状亦能证明，但周洪民不予认可，而王金良又未提供其他证据予以佐证，故对王金良

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第350号上诉人（原审原告）：周洪民，男，汉族，吉林省东辽县。委托代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人：付绍广，辽源市龙山区东吉法律服务所基层法律服务工作者。上诉人（原审被告）：王金良，男，汉族，辽源市龙山区。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏纪海，男，汉族，地辽源……