侵权责任纠纷 （2017）豫05民终671号

被告仁和公司将原告所有的商铺出租给被告金豪数码公司，收取该商铺的收益，侵犯了原告对上述商铺的收益权，故原告要求被告仁和公司返还商铺的收益的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张商铺损失按照其与商业公司签订的经营委托协议中约定的数额参照2009年房租逐年递增1%计算，被告仁和公司不予认可。根据谁主张谁举证原则，向原告释明对商铺的租金数额应进行评估鉴定，并告知原告在限定的期限内提出书面申请，原告未予申请。鉴于原告确实存在租金损失的实际情况，参照上一年度即2012年租金数额13454元/年予以确认失数额。由于2016年之后的损失并未实际产生，确定原告损失暂计算至本年度即2016年止，原告主张2016年之后产生租金损失费用，待损失发生后，可另行主张。故原告2013年1月1日至2016年12月31日的租赁费损失为53816（13454元×4年）。被告金豪数码公司与被告仁和公司签订了租赁协议，根据合同的相对性，被告金豪数码公司没有向原告支付租金的义务，故原告要求被告金豪数码公司对其租金损失承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告仁和公司主张原告系重复诉讼，但原告主张损失的期间与之前生效判决

被告仁和公司将原告所有的商铺出租给被告金豪数码公司，收取该商铺的收益，侵犯了原告对上述商铺的收益权，故原告要求被告仁和公司返还商铺的收益的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张商铺损失按照其与商业公司签订的经营委托协议中约定的数额参照2009年房租逐年递增1%计算，被告仁和公司不予认可。根据谁主张谁举证原则，向原告释明对商铺的租金数额应进行评估鉴定，并告知原告在限定的期限内提出书面申请，原告未予申请。鉴于原告确实存在租金损失的实际情况，参照上一年度即2012年租金数额13454元/年予以确认失数额。由于2016年之后的损失并未实际产生，确定原告损失暂计算至本年度即2016年止，原告主张2016

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终671号上诉人（原审原告）：徐向明，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:王保安、李勇，河南九明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。法定代表人王振全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光忠，系该公司在职职工。委托诉讼代理人：李永和，河……