股东知情权纠纷 （2017）川01民终1003号

卫来公司的工商登记资料及股东会议决议中已明确记载王勤卫系卫来公司股东，卫来公司主张王勤卫系挂名股东，应当由卫来公司承担证明责任，但卫来公司并无证据证明其所主张的事实，应由其承担证明不能的不利后果。故，对于王勤卫系卫来公司股东的事实应当得到确认。王勤卫作为卫来公司的股东，其负有出资的义务，依据卫来公司章程约定，王勤卫认缴出资的金额为49万元，认缴期限为2025年11月9日，现认缴期限尚未届满，王勤卫亦无不再出资的意思表示，故虽然目前王勤卫未能实际出资，但并不影响其股东身份的成立。王勤卫作为卫来公司的股东，其当然享有股东的相应权利。原审作出的判决结果正确，本院予以维持。综上，卫来公司所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成都卫来商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　琦审判员　胡　茜审判员　王　嫘二〇一七年三月十日书记员　周逸航

卫来公司的工商登记资料及股东会议决议中已明确记载王勤卫系卫来公司股东，卫来公司主张王勤卫系挂名股东，应当由卫来公司承担证明责任，但卫来公司并无证据证明其所主张的事实，应由其承担证明不能的不利后果。故，对于王勤卫系卫来公司股东的事实应当得到确认。王勤卫作为卫来公司的股东，其负有出资的义务，依据卫来公司章程约定，王勤卫认缴出资的金额为49万元，认缴期限为2025年11月9日，现认缴期限尚未届满，王勤卫亦无不再出资的意思表示，故虽然目前王勤卫未能实际出资，但并不影响其股东身份的成立。王勤卫作为卫来公司的股东，其当然享有股东的相应权利。原审作出的判决结果正确，本院予以维持。综上，卫来公司所提出的上诉理

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1003号上诉人（原审被告）：成都卫来商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段***号骑龙国际*栋*单元*层***号。法定代表人：李玄来，总经理。委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勤卫，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（成……