买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终507号

该证据上诉人恒生公司不能提供形成的时间、地点，也不能确定该货物即为新天彩公司所供货物，不能达到恒生公司的证明目的，应不予采信。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，新天彩公司与恒生公司形成买卖合同关系。在合同履行过程中，双方均存在一定的违约行为。恒生公司上诉认为其未支付剩余货款，是对新天彩公司逾期交货和所供货物不符合合同约定的违约行为的抗辩。但根据查明的事实，新天彩公司仅存在逾期交付货物的违约事实。至于所供货物不符合合同约定，恒生公司提交的证据不能予以证实，且根据双方签订的《订购单》的约定，卖方提供的产品质量不合格或逾期交货，应向买方支付合同总价20%的违约金。恒生公司以此来抗辩不支付剩余货款，缺乏合同依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由武汉恒生光电产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　马海波审判员　　廖艳平审判员　　陶　歆二〇一六年三月二十八日书记员　　陈　皞 关注

该证据上诉人恒生公司不能提供形成的时间、地点，也不能确定该货物即为新天彩公司所供货物，不能达到恒生公司的证明目的，应不予采信。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，新天彩公司与恒生公司形成买卖合同关系。在合同履行过程中，双方均存在一定的违约行为。恒生公司上诉认为其未支付剩余货款，是对新天彩公司逾期交货和所供货物不符合合同约定的违约行为的抗辩。但根据查明的事实，新天彩公司仅存在逾期交付货物的违约事实。至于所供货物不符合合同约定，恒生公司提交的证据不能予以证实，且根据双方签订的《订购单》的约定，卖方提供的产品质量不合格或逾期交货，应向买方支付合同总价20%的违约金。恒生公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终507号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉恒生光电产业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区特6号中恒产业园2楼。法定代表人：李中秋，该公司董事长。委托代理人：田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市新天彩自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大……