建设工程施工合同纠纷 （2016）甘01民初853号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”本案中，李海生与中凯公司签订的六份合同因李海生未取得建筑施工企业资质应确认为无效合同。《建设工程司法解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”李海生所建合同约定工程及附属工程和零活均已向中凯公司交付，中凯公司对地基基础和主体结构工程质量未提出异议，依法应向李海生支付工程款。本案争议的焦点是中凯公司超付工程款，还是中凯公司尚欠李海生工程款未付。李海生为支持其的主张提供了2016年5月28日中凯公司时任法定代表人胡玉春签字确认的账单、合同、在建工程业务台账交接表等书证，并申请证人胡玉春、刘源生、杨治中出庭作证，以证实李海生实际完成了合同约定工程和附属工程及零活，并形成对账单。李海生的以上证据合法

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”本案中，李海生与中凯公司签订的六份合同因李海生未取得建筑施工企业资质应确认为无效合同。《建设工程司法解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”李海生所建合同约定工程及附属工程和零活均已向中凯公司交付

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初853号原告(反诉被告)李海生，男，1966年4月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：欧阳剑芸，甘肃合睿律师事务所律师被告(反诉原告)兰州中凯物流有限公司，住所地：兰州市皋兰县。法定代表人：焦世泉，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。原告（反诉被告）李海生与被告（反诉原告）兰州中凯物流有限公司（以下……