（2013）深中法刑二终字第749号

被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某某以找关系帮助被害人妹夫早日释放为由诈骗被害人钱财的事实，不仅有被害人赖某秀、陈某明的陈述、证人吴某波的证言及银行业务凭证等证据直接予以证实，且有证人于某刚、邹某的证言予以间接佐证，足以认定。反观被告人的辩解则有多处前后矛盾、不合常理或与事实不符之处，具体如下：1、被告人辩称80万元是被害人返还给其的合作开发矿产的投资款，但却无法提供其向被害人支付投资款的证明，其辩称100万元全部为现金交付不合常理，且并未提供款项来源的证明，证人庄某华证实其未借给被告人10万或20万元；2、被告人关于其投资有无书面凭证的供述前后不一，开始供述称双方没有签写任何字据，后称签订了协议，七八月份陈某明以办采矿证需要两个股东的协议为由将其那份协议拿走了，庭审时又称是陈某明还钱给其时将协议拿走的；3、被告人所谓“投资”磷矿的时间与事实不符，被告人辩称其是2011年三、四月份与被害人到云南考察磷矿后决定投资的，而根据被告人和被害人的乘机记录，双方是于2011年7月才在云南碰面的，且双方并非一同前往昆明而是

被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某某以找关系帮助被害人妹夫早日释放为由诈骗被害人钱财的事实，不仅有被害人赖某秀、陈某明的陈述、证人吴某波的证言及银行业务凭证等证据直接予以证实，且有证人于某刚、邹某的证言予以间接佐证，足以认定。反观被告人的辩解则有多处前后矛盾、不合常理或与事实不符之处，具体如下：1、被告人辩称80万元是被害人返还给其的合作开发矿产的投资款，但却无法提供其向被害人支付投资款的证明，其辩称100万元全部为现金交付不合常理，且并未提供款项来源的证明，证人庄某华证实其未借给被告人10万或20万元；2、被告人关于

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第749号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，别名杨某健，男。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王某某，广东××律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2013年7月30日作出（2013）深……