民间借贷纠纷 （2017）闽04民终363号

罗家舜出具《借条》与吴志雄，系其真实意思表示，除利息约定内容违反法律法规的规定外，其余内容符合法律的规定，双方形成了债权债务的法律关系，合法的内容对双方当事人具有约束力和法律效力。吴志雄主张借款给罗家舜30000元的观点，除借条书写内容显现外，无其他的证据可给予佐证加以证实，罗家舜仅承认只实际收到借款20000元，综合考量双方发生借贷时的社会关系及借款渠道、支付利息金额事实、当地交易习惯等，本院采信罗家舜主张实际借款20000元的事实，对吴志雄主张借款30000元的事实不予认可。吴志雄主张借款利息按2%主张，符合法律的规定，予以支持。罗家舜主张2015年8月22日支付现金利息600元的观点，罗家舜未能提供相应的证据予以证实，且吴志雄予以否认，对罗家舜的主张不予采信。罗家舜未及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、罗家舜应于本判决生效之日起十日内偿还给吴志雄借款本金20000元。二、罗家舜应于本判决生效之日起十日内

罗家舜出具《借条》与吴志雄，系其真实意思表示，除利息约定内容违反法律法规的规定外，其余内容符合法律的规定，双方形成了债权债务的法律关系，合法的内容对双方当事人具有约束力和法律效力。吴志雄主张借款给罗家舜30000元的观点，除借条书写内容显现外，无其他的证据可给予佐证加以证实，罗家舜仅承认只实际收到借款20000元，综合考量双方发生借贷时的社会关系及借款渠道、支付利息金额事实、当地交易习惯等，本院采信罗家舜主张实际借款20000元的事实，对吴志雄主张借款30000元的事实不予认可。吴志雄主张借款利息按2%主张，符合法律的规定，予以支持。罗家舜主张2015年8月22日支付现金利息600元的观点，罗

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终363号上诉人（原审原告）：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：罗家舜，男，1960年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。上诉人吴志雄因与被上诉人罗家舜民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院(2016)闽0403民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，……