民间借贷纠纷 （2015）穗中法立民终字第1879号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，上诉人主张的侵权关系与原审法院立案时的借款合同关系属于两个法律关系，本案究竟是依据借款合同关系来分配举证责任，还是按照侵权关系来分配举证责任，属于原审法院应当调查收集的证据。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《借款合同》第十二条约定合同争议的管辖法院为广州市番禺区人民法院。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。上诉人与被上诉人、原审被告黄嘉丽的住所地均在广州市番禺区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，上诉人主张的侵权关系与原审法院立案时的借款合同关系属于两个法律关系，本案究竟是依据借款合同关系来分配举证责任，还是按照侵权关系来分配举证责任，属于原审法院应当调查收集的证据。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《借款合同》第十二条约定合同争议的

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1879号上诉人（原审被告）：林健欣，住广州市番禺区。委托代理人：余慧妍、黎炜业，分别为广东天杰律师事务所律师及实习人员。被上诉人（原审原告）：霍子杰，住广州市番禺区。委托代理人：周志英、钟丽珍，分别为广东青晖律师事务所律师及实习人员。原审被告：黄嘉丽，住广州市番禺区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其……