建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终3530号

戎万才收到武如学转付的30万元涉案款项是事实。尽管戎万才辩称是以江建公司代理人的身份签订合同并收取该款，但其合同上项目部印章并未得到江建公司的认可，亦无充分证据证实此项目部属于江建公司。而且该款是武如学直接支付给戎万才个人，而戎万才收取后一直也由其本人持有，在返还给武如学之前，武如学和戎万才均未向江建公司披露此事实。据此，戎万才在代理权并不明确的情况下，事后又未得到江建公司追认，其行为性质应认定为个人行为，产生的后果应由其个人承担。武如学无证据证实江建公司明确授权给戎万才，由于其与戎万才签订的合同书中项目部印章并非江建公司公章，不能当然地认为戎万才能够代表江建公司，其无充分理由相信戎万才有代理权，故此情形不构成表见代理。因而武如学要求江建公司承担责任，缺乏事实依据，不予支持。对于保证金是否已经退还问题，应由戎万才举证证明。戎万才提交的2015年8月11日网银转账凭证，能够认定戎万才确已从自己的账上直接支付给武如学30万元。武如学辩称不是戎万才偿还其本人应退还的30万元保证金，而是案外人应付武如学款项由戎万才其转付。对此转付他人债务的主张，武如学应举证证明，武如学无证据或证据不足以证明的

戎万才收到武如学转付的30万元涉案款项是事实。尽管戎万才辩称是以江建公司代理人的身份签订合同并收取该款，但其合同上项目部印章并未得到江建公司的认可，亦无充分证据证实此项目部属于江建公司。而且该款是武如学直接支付给戎万才个人，而戎万才收取后一直也由其本人持有，在返还给武如学之前，武如学和戎万才均未向江建公司披露此事实。据此，戎万才在代理权并不明确的情况下，事后又未得到江建公司追认，其行为性质应认定为个人行为，产生的后果应由其个人承担。武如学无证据证实江建公司明确授权给戎万才，由于其与戎万才签订的合同书中项目部印章并非江建公司公章，不能当然地认为戎万才能够代表江建公司，其无充分理由相信戎万才有代理

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3530号上诉人（原审原告）：武如学。委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司。法定代表人：鲍玉龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁德五，该公司员工。被上诉人（原审被告）：戎万才。委托诉讼代理人：周艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海市锦天城（南京）……