人身保险合同纠纷 （2019）吉01民终1946号

一、关于案涉五份《保险合同》的效力问题。《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”被保险人孙某明确表示《保险合同》中的签字非其本人书写，对订立保险合同一事不知情。同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款规定：“有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额：（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的；（二）被保险人同意投保人指定的受益人的；（三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形。”但本案不属于上述三种情况。故，应当认定五份《保险合同》未取得被保险人孙某同意。人寿保险吉林省分公司抗辩称，案涉三份保险包含按年支付生存金、年金的内容，并非纯支付死亡赔偿金，故应当部分无效。结合三份保险的保险条款，无论保险人按年或一次性向投保人支付生存金或其他性质的款项，其均以被保险人继续生存为支付前提，即该保险除支付死亡赔偿金以外的其他部分，亦与被保险人生存或死亡相关，故在未取得被保险人同意的情况下，五份保险合同全部无效。人寿保险吉林省分公司抗辩称，“福禄

一、关于案涉五份《保险合同》的效力问题。《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”被保险人孙某明确表示《保险合同》中的签字非其本人书写，对订立保险合同一事不知情。同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款规定：“有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额：（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的；（二）被保险人同意投保人指定的受益人的；（三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形。”但本案不属于上述三种情况。故，应当认定五份《保险合同》未取得

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1946号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路2766号。负责人：贾广涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，该分公司员工。委托诉讼代理人：高海峰，吉林中昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董蕴秋，女，1956年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：齐兴……