（2013）潍知初字第71号

原告经国家工商行政管理总局商标局核准，是第133629号“三环”文字及图形组合商标、第1911519号“三环”图形商标的注册人，且上述注册商标均处在有效期内，因此，原告依法享有上述注册商标的专用权，应当受到法律保护。关于被告的行为是否侵犯了原告涉案注册商标的专用权问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，从以上查明的事实来看，被告宁伟强在其经营的昌乐伟强机械配件经销处店内销售的封存锁具的外包装及锁具本身上使用了与原告所有的第133629号“三环”文字及图形组合商标、第1911519号“三环”图形商标相似或相同的标识，容易使相关公众误认为被告销售的锁具与原告存在关联，但经原告检验人员鉴别，被告销售的上述锁具并非原告公司或其授权的其他公司生产的产品，且经庭审比对，其销售的封存锁具与原告公司生产、销售的相同型号的锁具的确存在诸多不同，据此，可以认定，被告宁伟强未经原告烟台三环公司许可，销售了侵害原告涉案注册商标专用权的商品，依法应当承担相应的法律责任。关于侵权责任的承担和损失赔偿的具体数额问题。《最高人民法院关于

原告经国家工商行政管理总局商标局核准，是第133629号“三环”文字及图形组合商标、第1911519号“三环”图形商标的注册人，且上述注册商标均处在有效期内，因此，原告依法享有上述注册商标的专用权，应当受到法律保护。关于被告的行为是否侵犯了原告涉案注册商标的专用权问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，从以上查明的事实来看，被告宁伟强在其经营的昌乐伟强机械配件经销处店内销售的封存锁具的外包装及锁具本身上使用了与原告所有的第133629号“三环”文字及图形组合商标、第1911519号“三环”图形商标相似或相同的标识

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍知初字第71号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：解维坤，董事长。委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。被告：宁伟强。原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称烟台三环公司）与被告宁伟强侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三环公司的委托代理人傅强，被告宁伟……