民间借贷纠纷 （2019）粤0604民初13067号
裁判要旨
部分予以阐述。 两原告提交的《股权转让协议》与本案无关，本院对其关联性不予认定。 对于两被告提交的《工厂合并经营协议》，该证据不足以证明两被告所欲证明的内容，本院对该证据的关联性不予认定。 结合双方当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告王高明通过其银行账户向被告董书房的银行账户转账支付166700元。 2018年10月10日，原告王高明通过其银行账户向陈琴尾号为4978的中国农业银行账户转账支付25万元。 以上款项共计416700元。 2018年12月31日，原告蔡霞通过陈华生的微信向被告董书房的微信转账支付1万元。 同日，陈华生的支付宝账户向陈琴尾号为5342的中国工商银行账户转账支付了4笔9990元。 上款项共计49960元。 2019年2月1日，原告蔡霞通过其银行账户向陈琴尾号为4978的中国农业银行账户转账支付5万元、30万元。 2019年3月4日，原告蔡霞向陈琴尾号为4978的中国农业银行账户转账支付5万元、20万元。 2019年3月7日，原告蔡霞向陈琴尾号为4978的中国农业银行账户转账支付10万元。 2019年3月15日，原告蔡霞又向
摘要
王高明、蔡霞等与董书房等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13067号原告：王高明，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：蔡霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，两原告共同委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。 被告：董书房，男，1968年5月20日出生，汉族，……