民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第3214号

合法的借贷关系受法律保护。张玉强向于长远借款并出具了借条，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。张玉强应偿还于长远借款本金。借条中没有约定借款利息，于长远也无证据证明其约定了利息，本案借条中所载明的借款应视为无利息借款，张玉强所偿还的7400元应视为偿还的借款本金，张玉强共欠于长远23000元，已偿还了7400元，其还应偿还15600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，于长远可要求张玉强从2012年12月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，支付催告后的借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。曹修建作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。在保证期间内于长远向曹修建主张了权利，故曹修建应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十

合法的借贷关系受法律保护。张玉强向于长远借款并出具了借条，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。张玉强应偿还于长远借款本金。借条中没有约定借款利息，于长远也无证据证明其约定了利息，本案借条中所载明的借款应视为无利息借款，张玉强所偿还的7400元应视为偿还的借款本金，张玉强共欠于长远23000元，已偿还了7400元，其还应偿还15600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，于长远可要求张玉强从

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3214号上诉人（原审原告）于长远（于长田），工人。被上诉人（原审被告）张玉强，农民。被上诉人（原审被告）曹修建（曹二喜），农民。上诉人于长远因与被上诉人张玉强、曹修建民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现……