（2017）云03行终15号

《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）第四条和《司法部〈关于进一步加强法律服务工作者违法违纪投诉查处工作的意见〉》（以下简称《意见》）第二条第（四）项的规定，市司法局有对法律服务工作者违法违纪投诉查处职责。市司法局收到洪兴律师事务所投诉后，对投诉情况及要求进行了登记，并委托和转交市律师协会调查处理。市律师协会根据调查情况，向洪兴律师事务作出前述书面回复。因伪造公章及相关文书行为可能涉嫌犯罪，市司法局要求洪兴律师事务所向公安机关报案，并根据公安机关查明事实对原告投诉进行相应处罚的行为并无不当，该回复能够证明被告已按《律师法》及《意见》规定履行了职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告云南洪兴律师事务所的诉讼请求。洪兴律师事务所上诉称，一、上诉人投诉杨某某违规有三项：1、私自收案收费；2、伪造本所印章、授权委托书、律师事务所函；3、多次扣押当事人身份证、主要材料、钱财，导致当事人到所上吵闹。并同时送交了如下证据材料：1、杨某某伪造假印章加盖伪造的授权委托书；2、律师事务所函；3、洪兴律师事务所《告知书》；4、洪兴律师事务所《通知》；5、杨某某亲笔书写且捺手印

《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）第四条和《司法部〈关于进一步加强法律服务工作者违法违纪投诉查处工作的意见〉》（以下简称《意见》）第二条第（四）项的规定，市司法局有对法律服务工作者违法违纪投诉查处职责。市司法局收到洪兴律师事务所投诉后，对投诉情况及要求进行了登记，并委托和转交市律师协会调查处理。市律师协会根据调查情况，向洪兴律师事务作出前述书面回复。因伪造公章及相关文书行为可能涉嫌犯罪，市司法局要求洪兴律师事务所向公安机关报案，并根据公安机关查明事实对原告投诉进行相应处罚的行为并无不当，该回复能够证明被告已按《律师法》及《意见》规定履行了职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十

云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云03行终15号上诉人（原审原告）云南洪兴律师事务所（以下简称洪兴律师事务所）。住所地:曲靖市麒麟区子午路阳光花园**号。法定代表人杨兴美，主任。委托代理人牛犇、彭向锐，该所律师。被上诉人(原审被告)曲靖市司法局（以下简称市司法局）。住所地：曲靖市麒麟南路***号。法定代表人曾建明，局长。委托代理人刘明武，副局长。委托代理人周虹辛，该局法制科科……