民间借贷纠纷 （2014）阳中法民一终字第140号

上诉人冯仕生向被上诉人罗销借款195000元，有冯仕生出具的《借条》为证，事实清楚，予以确认。上诉人主张借款在其与刘珍珍结婚登记之前，属于其个人债务，不属于其与刘珍珍的夫妻共同债务。上诉人在2007年1月向被上诉人借款，上诉人提供结婚证证明其与刘珍珍结婚登记时间是2008年11月12日，上诉人所负的债务不是在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，故应认定属冯仕生婚前个人债务，上诉人的主张理据成立，应予支持。上诉人还主张借款后共支付利息2万元给被上诉人。因上诉人没有提供相关证据证实，故其主张理据不足。原审送达方式符合民事诉讼法的规定，不存在程序违法。上诉人提出原审送达程序违法，理据不足。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，原审认定冯仕生所负的债务为夫妻共同债务，处理欠妥，应予纠正。冯仕生的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳江市

上诉人冯仕生向被上诉人罗销借款195000元，有冯仕生出具的《借条》为证，事实清楚，予以确认。上诉人主张借款在其与刘珍珍结婚登记之前，属于其个人债务，不属于其与刘珍珍的夫妻共同债务。上诉人在2007年1月向被上诉人借款，上诉人提供结婚证证明其与刘珍珍结婚登记时间是2008年11月12日，上诉人所负的债务不是在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，故应认定属冯仕生婚前个人债务，上诉人的主张理据成立，应予支持。上诉人还主张借款后共支付利息2万元给被上诉人。因上诉人没有提供相关证据证实，故其主张理据不足。原审送达方式符合民事诉讼法的规定，不存在程序违法。上诉人提出原审送达程序违法，理据不足。综上，原审

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第140号上诉人（原审被告）：冯仕生，男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市。委托代理人：王晓芳，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗销，男，1956年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。原审被告：刘珍珍，女，1……